La guerra política

por José Uzal

Lo mas intrigante de la situación en Iraq no es el por que EE.UU. decidió invadirlo, lo intrigante es porque nos quedamos. Estados Unidos tiene gran experiencia en intervenir en otros países. Las naciones de Latinoamérica han sido intervenidas mas de 80 veces (http://www.zompist.com/latam.html) con justificaciones similares a las que se usaron para intervenir en Iraq. A parte de Haití, Nicaragua y Cuba las intervenciones fueron relativamente cortas y produjeron dictadores que protegían nuestros intereses. La política era entrar y buscar a un Trujillo, Batista, Duvallier, Rojas Pinillas, o un Pinochet y ponerlos en el poder para que protegieran los intereses del gobierno de Estados Unidos. En Iraq, EE.UU. cambio el esquema. En lugar de controlar el ejército, los políticos y la capacidad productiva del país y ponerlos en manos de un títere nuestro; Estados Unidos opto por destruir el ejército, la sociedad civil y la capacidad productiva de Iraq y quedarse en la región. Es obvio que entramos en Iraq sin pensarlo bien y sin tomar en cuenta nuestra experiencia histórica y los resultados han sido desastrosos. Collin Powell, el secretario de estado en ese tiempo, advirtió no invadir a Iraq sin tener una estrategia de salida y comento que entrar en Iraq era como entrar en una tienda de porcelanas finas donde la política sobre la mercancía es “si usted la rompe la tiene que pagar”. La guerra en Iraq es insostenible, política y económicamente. Podemos ganar todas las batallas y al final perderemos la guerra si continuamos demandando una victoria total, sin describirla. El pueblo americano, básicamente conservador, le envió un mensaje a la administración al elegir suficiente demócratas para cambiar el control de la Cámara y el Senado. El mensaje fue: salgamos de Iraq.

El abandonar a Iraq en este momento seria desastroso para la seguridad el mundo occidental, para la sobre vivencia de Israel y para nuestro nivel de vida. Tenemos que asegurarnos, como nación, que podemos contar con las reservas petroleras de Iraq y de todo el Golfo Pérsico y evitar que estas caigan en manos de nuestros enemigos. No podemos repetir el error que cometimos al entrar sin pensarlo bien. Salir de Iraq requiere análisis, planificación y una política que tome en cuenta a todos los países de la región. No podemos entrenar un nuevo ejército sin que este tenga un líder nacional. No podemos dividir al país entre los sunís, chiítas y kurdos ya que no podemos darle la independencia los kurdos sin causar grandes problemas con nuestro aliado en la OTAN, Turquía y no podemos dejar a los sunís iraquíes, ya que los sunis Sauditas tienen petróleo en abundancia, sin petróleo condenados a ser una nueva Palestina.

Abandonar a Iraq precipitadamente o establecer un horario de salida seria un error garrafal. Iraq no es Vietnam. La famosa teoría de los dominós que nos mantuvo en Vietnam no se puede aplicar a la situación en Iraq. En Vietnam y en ninguno de los países adyacentes había petróleo y la existencia de Israel no estaba en peligro. La región del Golfo Pérsico, suple una tercera parte de todo el petróleo que se consume diariamente en el mundo occidental y la perdida de Iraq provocaría la eventual destrucción de Israel. Las fichas de domino en la región del Golfo Pérsico son mucho mas importantes.

El Congreso, la administración y el gobierno de EE.UU. (si, son tres entidades y una sola nació) le deben al pueblo americano una solución al problema iraquí. El Congreso y el presidente tienen que abandonar el juego político de quien va a terminar la guerra. Los Demócratas quieren que Bush sufra la derrota en la guerra que el comenzó. Los Republicanos quieren que sea el próximo presidente quien la termine. Permitir que se derrame la sangre de nuestros soldados mientras ambos partidos defienden sus intereses políticos es criminal. Los intereses creados que están lucrando con la guerra no quieren una solución pero el pueblo la demanda. El mundo la demanda. Nuestro futuro la demanda.

Las redadas

por José R. Uzal

El gobierno de Estados Unidos intensifica las redadas contra los inmigrantes indocumentados, ilegales como el gobierno prefiere llamarlos. En el caso de estos, alegadamente ilegales, la diferencia es que el gobierno de EE.UU. les permitió, tácitamente la entrada, después de la ultima amnistía en 1986. La presente administración, es culpable de mezclar el problema de la entrada de ilegales por la frontera sur y la necesidad de una reforma de las leyes migratorias de la nación. Los Republicanos y la Casa Blanca unieron ambos temas para confundir e instigar la opinión pública y ganar votos en las últimas elecciones generales. Posteriormente de las demostraciones masivas del verano pasado los forzaron a cambiar de estrategia. Los dos proyectos de ley en el congreso el HR 4437 en la Cámara y el S2611en el Senado no llegaron a ser homologados en conferencia y enviados al presidente a pesar de que los Republicanos tenían el control total del gobierno en aquel entonces.

Inmediatamente después de la elecciones del pasado noviembre el líder electo del nuevo bloque marginalmente mayoritario en el Senado, Harry Reid, (D.Nevada) declaro: “Considero, como todos los demócratas, que necesitamos una reforma migratoria amplia, que allane el camino a la legalización (de los indocumentados) e incluya sanciones severas a quienes den trabajo (a los indocumentados)” El Senador Reid se acata a la política Demócrata, de que las reforma migratoria es un tema que no se resolverá de inmediato y que requieren un estudio profundo. Es evidente en estas declaraciones del Senador Reid, que el tampoco tiene la menor idea de cómo resolver el problema y continua la política republicana de mezclar los problemas de la entrada de ilegales por la frontera sur y la necesaria reforma de las leyes migratorias.

Al no haber una política clara, las redadas continúan. Han sido arrestados ciudadanos de Argentina, Argelia, Albania, Brasil, Colombia, Chile, El Salvador, Ecuador, Guatemala, Georgia, Honduras, Haití, Jordania, México, Perú, Panamá, Rumania y Venezuela, según anunció en Miami la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

Lo interesante de las nuevas redadas es que están siguiendo escrupulosamente las leyes migratorias existentes. La llamada “Operación Devolver al Remitente” se concentra en criminales y personas con ordenes de deportación de muchos países para no ser tildados de solo buscar a hispanos, aunque en realidad esto es lo que están haciendo. A pesar de aparentar el conducir las redadas dentro de la ley la mayoría de inmigrantes que han sido arrestados han denunciado el haber sido víctimas de abusos físicos y verbales.

El presidente George W. Bush visitara a México del 12 al 14 de marzo para discutir el tema migratorio con el Presidente Calderón. Según la Casa Blanca, el viaje a México servirá para "subrayar nuestra sólida alianza con México y mostrar apoyo a los esfuerzos del presidente Felipe Calderón de hacerle frente a la pobreza y desigualdad de ingresos, a restablecer el orden público, a combatir la amenaza común del narcotráfico y a robustecer nuestra relación económica". Traducción: “comenzamos a darnos cuenta de que el problema con la frontera con México es totalmente independiente de la necesidad de una reforma migratoria”.

Mientras tanto las organizaciones de inmigrantes en EE.UU. han creado una coalición, y han solicitado por escrito al presidente George W. Bush que detenga las redadas y deportación y planean una movilización masiva el 25 de marzo en Washington DC. Los ilegales no debieran poner mucha fe en esta petición ya que es obvio mientras estén hablando van a seguir deportando hispanos.

Yo no hablo inglés y ellos tampoco

or José R. Uzal

Los Estados Unidos fueron una colonia de Inglaterra. En todas las colonias, sin importar el imperio a que pertenecían, el idioma se corrompía. Los ingleses miran a sus primos de América con el mismo desdén que los capitalinos han usado siempre con los provincianos. Los españoles no nos enseñaron a pronunciar la “c” y la “z”, y nos condenaron a no sesear para identificarnos rápidamente como coloniales. Los estadounidenses, por similar razón, no fueron ejercitados en usar el acento y el vocabulario de la aristocracia inglesa.

En EE.UU. demandan que nosotros los hispanos hablemos inglés pero ellos hablan un dialecto reconocido como “american english” que no es inglés. Hasta el día de hoy cuando los americanos llegan a Inglaterra son inmediatamente identificados como “Yanks” y cuando nosotros abrimos la boca en España descubrimos que somos “Sudacas”. Las colonias y los imperios están separados, como dijo Winston Churchill, por una lengua común.

Yo nunca he conocido a nadie, en mis 65 años y mis dos vueltas al mundo, que no quisiera poder hablar inglés. Es un idioma breve y eficiente. El mundo entero es o quiere ser bilingüe en inglés. El único lugar del mundo donde el idioma ingles esta en peligro de desaparecer, según algunos nativos, es Estados Unidos. Los niveles de competencia varían pero la habilidad del mundo en comunicarse en inglés esta vigente y en aumento. El hablar inglés en ciertas sociedades es una carrera, como lo es ser hombre y ser blanco. La ausencia de cualquiera de estas tres características asegura una vida de lucha derribando barreras para sobrevivir.

El problema con los idiomas es que no se enseñan, como se enseñan un par de piernas firmes, o una cara bonita. No, los idiomas hay que aprenderlos, como se aprende un poema o una canción y ahí esta el problema. El aprender depende de la habilidad y destreza de cada uno. Muchos entienden el inglés pero al tener que abrir la boca para expresar una idea la mente, como un televisor antiguo, pierde la señal y queda en blanco. Otros son personas mayores con limitadas habilidades cognitivas. Todos los que aprendimos inglés a palos, hemos sufrido el pánico producido por no saber como pedir algo en un establecimiento o no entender las etiquetas en el supermercado. Nuestros hijos no pasaran por eso.

Aquellos que demandan que hablemos inglés sin tomar en consideración lo antes expuesto, son generalmente mono-lingüistas ineptos, ya que si hablaran algún idioma correctamente, comprendiesen lo difícil que es llegar a dominar otra lengua. Después de llegar a hablar un nuevo idioma nos queda el acento. El acento producido por la inhabilidad de la lengua de posarse en el lugar correcto a menos que se preste atención y por las ambigüedades del idioma. El acento asegura que aunque nuestro vocabulario en inglés sea extenso, nuestra procedencia sea evidente.

Nadie ha definido con certeza cuando una persona habla un idioma. Los turistas lo hablan con un diccionario en mano, los hombres de negocio lo hablan cuando tienen la motivación pecuniaria y los filósofos lo hablan a un nivel más alto. La tabula rasa mas cercana para medir la competencia en un idioma es cuando se comprende su humor.

Todos los hispanos queremos hablar inglés. Todos los americanos quieren que hablemos inglés pero primero son ellos los tienen que decidir cual inglés debemos aprender y en que momento y a que nivel se nos tildara de ser angloparlantes.

Cecilia y el Chacal

Por José R. Uzal

El terrorista venezolano Ilich Ramírez Sánchez conocido como "Carlos¨, el Chacal- el Usama Bien Laden, de su época- cundió el pánico, la muerte y la desolación en el mundo en los años 70.

El Presidente de Libia, el Col. Omar Qadhafi, el cual fomentaba el terrorismo en aquella época, le pago a Carlos 1 millón de dólares por el secuestro en Viena de los ministros de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) en 1975. Carlos era su terrorista favorito y aparentemente lo sigue siendo a pesar de que Qadhafi ha renunciado a esas actividades.

En agosto de 1994 el Chacal fue capturado en Sudan y transportado por comandos a Francia en un avión privado. En Francia, fue enjuiciado y finalmente condenado el 27 de diciembre de 1997 a dos cadenas perpetuas por actos de terrorismo. Los servicios de inteligencia franceses atribuyen a Ramírez 83 asesinatos en todo el mundo aunque el asegura no saber "a cuanta gente he matado. No las pude contar, de cualquier forma fueron menos de 100".

El presidente venezolano Hugo Chávez ha velado por la protección de los derechos fundamentales de Carlos el Chacal como ciudadano venezolano. Chávez le escribió una carta de solidaridad al notorio terrorista. Según declaraciones del propio Carlos, el disfruta "de habanos y buena conversación durante las visitas conyugales". El gobierno venezolano pidió al gobierno francés estudiar la posibilidad de poder extraditarlo para cumplir la condena en Venezuela. "El Chacal", es primo hermano del actual ministro de Energía de Venezuela, Rafael Ramírez.

La ex primera dama francesa, la abogada hispano-rumana, Cecilia Sarkozy- recientemente divorciada del mandatario francés Nicolás Sarkozy-intervino con Libia para obtener la liberación de cinco enfermeras búlgaras y un médico palestino. No se sabe lo que Cecilia le prometió a Qadhafi para que dejara en libertad a los rehenes. Ella acudió en dos ocasiones a Trípoli en julio pasado antes de que fueran liberados las enfermeras y el médico. En Francia el parlamento le había pedido a la ex-primera dama que "rindiera cuentas" sobre su intervención. Después del divorcio esta en duda que tenga que testificar ante el parlamento francés.

Antes del divorcio, su misión aparentemente era ir a Caracas a mediar en el cambio de la liberación de Betancourt por la extradición de Carlos Ramírez, alias El Chacal. Cecilia era esperada en Caracas después sus vacaciones en EE.UU., las cuales incluyeron un almuerzo con el presidente George W. Bush en Maine, al cual ella no asistió alegando un fuerte dolor de garganta. Su malestar no le impido salir de compras el día siguiente. Se esperaba que Chávez le entregara a la franco-colombina Ingrid Betancourt a Cecilia.

Lo que Nicolás Sarkozy y los Bush hablaron en el almuerzo en Maine no se ha hecho público pero Cecilia no fue a Venezuela, Carlos el Chacal no ha sido enviado a Venezuela y Cecilia, la incipiente diplomática y poder detrás del trono, decido divorciarse del presidente francés.

El pasado 18 de junio Nicolás Sarkozy, obtuvo del presidente Uribe de Colombia, la liberación de uno de los responsables de las FARC, Rodrigo Granda, pero los revolucionarios marxistas no correspondieron con un gesto similar dejando en libertad a la candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt, la cual se encuentra detenida por la FARC desde febrero del 2002. El ministro de Relaciones Exteriores de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, declaro que la movilización de Francia para obtener la liberación de Betancourt seguía siendo "total".

Chávez, Qadhafi y la FARC quieren que Carlos el Chacal sea devuelto a Venezuela. El presidente Uribe no tiene gran interés en la libertad de la Sra. Betancourt ya que no esta claro si la FARC se la llevo o ella se fue con ellos. Uribe tampoco tiene mucho interés en dejar en libertad a 500 guerrilleros y abandonar a dos municipios. Pero continúa dándole facilidades a Chávez para que gestione la liberación de la Sra. Betancourt y mantenga un dialogo con la FARC.

Cambiar a Ingrid Betancourt por Carlos el Chacal, del cual pocos se acuerdan, es un paso positivo para la diplomacia francesa. Francia quiere buenas relaciones con los palestinos y Carlos es un héroe de los palestinos.

Chávez continúa las gestiones para liberar a Betancourt y a Carlos. Cecilia ha quedado fuera del tapete al divorciase de Nicolás y este a su vez continua fortaleciendo sus relaciones con Bush. El drama continúa.

El sueño americano

or José R Uzal

A los corredores de bienes raíces les encanta difundir el mito del sueño americano, el cual definen como el llegar a ser propietario. Hoy en día al comenzar a perderse las propiedades los mismos corredores de propiedades acusan al sueño de haberse convertido en una pesadilla. Nada más lejos de la verdad. El real sueño americano se definió en la ciudad de Filadelfia, estado de Pensilvania en 1776. Los fundadores de la unión en su declaración de independencia lo describieron con estas palabras: “…Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.”

Palabras que hoy en día tienen un tono casi subversivo. Pero para llegar a ser americano o para vivir aquí, hay que comprender y suscribirse a estos principios. Ese es el credo que define a los Estados Unidos. Ese es el verdadero sueño americano. Es el sueño que no conocen los que nos atacan pero nosotros si.

Todos los inmigrantes a este gran experimento, legales o ilegales, creen y practican esos principios. “…Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. El arriesgar la vida, en un desierto o en el mar abierto, para tener libertad y el derecho a buscar la felicidad, como la especifiquemos todos y cada uno de nosotros, nos define como inmigrantes con tanto derecho al sueño americano como los que llegaron a la bahía de Nueva York hace dos siglos.

El sueño americano expresa “….que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados...” Esa es la importancia de votar si podemos, o cabildear sino podemos votar. Son una forma de que los que no votan le puedan enviar un mensaje a los gobernantes. Todo el que resida en EE.UU. es gobernado y por lo tanto es parte de los que le otorgan el consentimiento al gobierno.

Por ultimo el sueño americano indica “…que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad…”

Afortunadamente, vivimos en una democracia representativa que nos permite reformar, en lugar de abolir, e instituir nuevos gobiernos cada cuatro años y demostrar nuestra opinión con el voto cada dos años. En noviembre la Cámara de Representantes, es su totalidad, fue a la reelección. Después de los comicios nacionales la balanza del poder cambio. Ahora ni podemos permitir que nos acusen de no querer aceptar y participar del sueño americano. Los que usan los medios de comunicación para vituperarnos y acusarnos de no querer ser americanos lo hacen no por demandar una reforma migratoria. Lo hace solo contra los hispanos, solo contra la frontera sur y solo contra los que buscamos una vida mejor con el sudor de nuestras frentes. Somos padres de americanos, trabajadores incansable, consumidores y pagamos impuestos ya seamos legales o ilegales.

No podemos continuar permitiendo que los demagogos en la radio y televisión nacional continúen sus campañas de mentiras y calumnias contra nosotros. Si no nos involucramos en el verdadero sueño americano, vamos a tener pesadillas en el futuro. Si no combatimos a los que cubren el racismo contra los hispanos con la manta de la inmigración, si no participamos en el dialogo publico y si continuamos patrocinando los anunciantes en los programas de nuestros enemigos y si continuamos sintonizando las emisoras que le dan cabida a aquellos que nos odian nunca; llegaremos a realizar la versión moderna del sueño americano que venden los corredores de bienes raíces.

Easter/Pascua

por José R. Uzal

Ya comenzó la cuaresma. La liturgia cristiana conmemora dos eventos céntricos a la fe: el nacimiento y la muerte de nuestro señor Jesucristo. Ambas fechas se han diluido en el mundo moderno y laico convirtiéndose en eventos comerciales y oportunidades de ocio. En EE.UU. le añadimos la doctrina de separación entre el Estado y la Iglesia y terminamos con algo totalmente diferenta a la idea original. Signos de rebelión contra esta situación comienzan a aparecer en nuestra sociedad y la religión organizada se ha unido y ha comenzado a protestar la eliminación de Cristo de las fiestas navideñas pero pocos hablan de la misma situación en la Pascua

La fe ciega en los dogmas es difícil de mantener sin influencias externas pero comprender de donde proceden estas tradiciones nos ayuda a mantener y propagar las creencias cristianas.

Al llegar a esta sociedad, no importa a que edad, perdemos tiempo en adaptarnos y comprender las nuevas costumbres y las nuevas interpretaciones de nuestras creencias. Easter o Pascua es uno de los mejores ejemplos de esta situación.

¨Easter¨ al traducirse, no es exactamente Pascua. El nombre Easter tiene una etimología totalmente pagana basada en la diosa Anglo-Sajona del amanecer: Eoster. El festival de esta diosa se celebraba cerca del Equinoccio de Primavera. Hoy en día “Easter”se celebra el domingo siguiente a la luna llena que sigue o cae en el Equinoccio Primaveral. La diosa Eoster era honrada con ritos al amanecer los cuales siguen siendo parte de la celebración de “Easter” en EE.UU.

No podemos culpar a nadie de estas tradiciones que nos trajo el sincretismo Anglo-Sajón; como no podemos culpar el sincretismo Español que nos trajo las religiones afro-caribeñas. Ambas culturas usaron el sincretismo para propagar la fe y establecer la creencia de los dogmas cristianos.

Lo cual nos trae a la presente situación. Los Anglo-Sajones son gente de climas fríos acostumbrados a celebrar el fin del invierno. La primavera es el comienzo de un nuevo ciclo de vida y era para ellos el comienzo del calendario. La diosa Eoster era también la reina de la primavera, como lo era la deidad escandinava Freyra, diosa del amor matrimonial y de la fertilidad de la cual nos llega el nombre en Ingles del viernes (Friday). Lo cual hace apropiado honrarla celebrando ¨Good Friday¨, nuestro viernes santo.

El conejo es el símbolo de la fertilidad, eran sagrados para la diosa Eoster y las creencias de aquel tiempo le atribuían a la dicha diosa el tomar la forma de conejo.

El Equinoccio Primaveral cambia el balance del día de oscuro a claro, desaparecen las largas noches invernales y la luz solar aumenta. Las gallinas sienten este cambio y comienzan a poder huevos. Los creyentes en Eoster, iban al bosque a buscar huevos de las diferentes aves y le ofrecían cestos de estos huevos de diferentes colores a Eoster. El huevo, desde tiempos paganos ha sido el símbolo de un nuevo comienzo, de purificación y de propiciar calma a los muertos, abriéndoles el camino a los vivos. Cuando Plutarco, filósofo y sacerdote del Oráculo de Delfos, pregunta quien se creo primero el pollo o el huevo, Alejandro contesta que el Misterio Orifico enseña que el huevo es el origen de todas las cosas.

Pascua, en español, es el tiempo pascual. Comprende cincuenta días (en griego = "Pentecostés", vividos y celebrados como un solo día: "los cincuenta días que median entre el domingo de la Resurrección hasta el domingo de Pentecostés se han de celebrar con alegría y júbilo, como si se tratara de un solo y único día festivo, como un gran domingo" (Normas Universales del Año Litúrgico, n 22). Pesach (Pascua) es la palabra hebrea para Passover Mientras los paganos celebraban los ritos de primavera los Judíos celebraban Pesach, el aniversario del día en que Dios los libero de la esclavitud en Egipto. Dios demando el sacrifico del primogénito de cada familia, pero prometió pasar por alto aquellas casas que tuvieran la sangre un cordero en los dinteles de las puertas. Los cristianos le atribuyen un sentido mas profundo de sacrificio del Pesach. Cristo fue crucificado el viernes del Pesach y resucito el Domingo de Pesach. Cristo es el supremo cordero de Dios, su sacrificio ha puesto su sangre en los dinteles de las puertas de nuestros corazones. Por lo tanto en el Juicio Final Dios perdonara (pasara por alto) aquellos que crean en Cristo.

Más importante que el origen del nombre Easter es lo que significa para los cristianos hoy en día. Si vemos en Easter conejos, huevos de chocolate, cestos de flores y huevos, si llevamos a nuestros hijos a buscar huevos y los entrenemos coloreándoles huevos y comprándoles conejos estamos perdiendo el significado de la Resurrección. El día en que Cristo se levanto en triunfo de la tumba y reclamo la victoria sobre la muerte. Porque El vive tú también puedes vivir simplemente teniendo fe en El. Dios proporción el sacrificio y gracias a El tenemos esperanza de una vida eterna con El.

La Resurrección es la razón de la celebración.

La Legión Extranjera

or José R. Uzal

En los Estados Unidos no hay una legión extranjera pero hay legiones de extranjeros sirviendo a la nación en sus fuerzas armadas. Al momento hay más de 35,0000 hispanos enlistados en las fuerzas armadas. Sólo los ciudadanos norteamericanos y los residentes legales permanentes pueden ser voluntarios en el servicio militar. El presidente Bush firmó en julio del 2002 una orden por la que puede solicitar la ciudadanía todo aquel que sirviera en las fuerzas armadas durante "la guerra contra el terrorismo". Más de 32 mil extranjeros que han servido en sus fuerzas armadas han adquirido la nacionalidad estadounidense.

Desde 1831 la legión extranjera francesa ha sido parte integral del ejército francés, compuesta de voluntarios de cualquier nacionalidad, raza o credo, siempre listos a servir Francia. Los legionarios no necesitan saber hablar francés ya que se supone que será adquirido durante los cinco años de servicio. Después de tres años de servicio, un legionario puede pedir la nacionalidad francesa y también puede tener derecho a un permiso residente francés si ha obtenido un certificado del servicio militar satisfactorio. El permiso residente es válido por diez años y se puede renovar. Al final de su carrera, el legionario recibe asistencia en su vuelta a la vida civil.

De acuerdo a un estudio de la universidad de Texas los hispanos están muriendo a un promedio un 60% más alto que los blancos y negros. La Universidad de California descubrió que en los primeros dos meses de la guerra, el 16,5% de las bajas eran latinos, la gran mayoría mexicanos, cuando el total de hispanos entre las tropas es de apenas el 11,2%. Otro estudio demuestra que si bien los latinos componen el 9,5% de las fuerzas armadas, cuando se trata de estar en la primera línea de fuego, resultan ser el 17,5% del total.

Un soldado cuenta que estuvo a cargo de un escuadrón de hispanos en Irak. "Casi todos nos habíamos enlistado para poder pagar la universidad. Y los otros, para obtener la residencia y la nacionalidad. Muchos no volvieron, y de los que regresamos, la perspectiva de nuestras vidas cambió tanto que ya nadie sabe para qué fuimos". "Lo que es peor, escuché de que a varios compañeros que sirvieron en Irak, luego los amenazaron con deportarlos y aún están en juicio para conseguir la residencia. Es que cuando se enlistaron, aparentemente mintieron en algún dato para que los aceptaran y cuando fueron a pedir el Green Card, se lo negaron y les dieron una orden de deportación para México",

Otro ex soldado expreso: "Cuando volvemos, los hispanos no tenemos ninguna contención. No sabemos donde ir, que hacer”.

El aporte de los hispanos a la guerra contra el terrorismo no mermara. Los Estados Unidos debe considerar seriamente el establecer una Legión Extranjera que organice el esfuerzo de los inmigrantes, legales o indocumentados, que luchan y han luchado por nuestra nación.